OFweek照明網(wǎng)訊 不再是鶯飛草長的季節(jié)，不再是蛙聲陣陣的季節(jié)，逐漸進入到一個草木零落雁南飛的季節(jié)，八月已然悄然而逝。九月，穿過留在夏季的所有溫度，帶著一絲涼意，翩翩而來。

　　對于LED照明產(chǎn)業(yè)而言，在悄然逝去的2015年前八個月中，整體發(fā)展良好，但市場上企業(yè)之間的競爭愈發(fā)激烈，價格戰(zhàn)、專利戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)硝煙彌漫，大大小小的糾紛可謂是接二連三，一不小心“惹禍”上身。下面就一起來回顧一下2015年過去八個月內(nèi)LED圈的“官司門”事件，希望能為相關(guān)企業(yè)提供啟示與借鑒。

　　專利糾紛

　　Cree告東貝光電專利侵權(quán)

　　1月，科銳(CREE Inc.)分別在美國國際貿(mào)易委員會(ITC)與威斯康辛州聯(lián)邦法院提告，指控未上市美國公司Feit Electric Co.與臺灣東貝光電侵犯該公司LED晶片、封裝與LED燈泡相關(guān)設(shè)計與操作多項專利。

　　三菱化學控告希爾德與Intematix侵害紅色熒光粉專利

　　三菱化學株式會社于2015年1月23日，對煙臺希爾德新材料有限公司（Yantai Shield Advanced Materials Co.， Ltd.）以及美國Intematix Corporation（以下簡稱：Intematix），就侵害獨立行政法人物質(zhì)？材料研究機構(gòu)與本公司共同擁有的紅色熒光粉相關(guān)基本專利（中國專利第ZL201110066517.7號等，以下簡稱“本專利”），向深圳市中級人民法院提起訴訟，要求停止在中國范圍內(nèi)生產(chǎn)及銷售熒光粉產(chǎn)品等侵權(quán)行為并賠償損失。

　　訴訟案再起奧德堡集團嚴格保護LED專利權(quán)

　　3月，銳高Jennersdorf有限公司（Tridonic Jennersdorf GmbH）在德國曼海姆地方法院對AOC International (Europe) B.V. 及AOC International (Europe) GmbH提起訴訟，控訴侵害了其與B.O.S.E.聯(lián)盟持有的EP1352431 B1專利。

　　歐司朗控告華碩侵犯其白光LED專利首戰(zhàn)告捷

　　5月末，歐司朗宣布，在針對臺灣消費電子產(chǎn)品制造商華碩公司的專利侵權(quán)訴訟中，贏得了一審判決。歐司朗聲稱，華碩第一代Nexus 7平板電腦中使用的某些白光LED侵犯了其在德國的專利DE 196 55 185。杜塞爾多夫地區(qū)法院授予了歐司朗一項強制令，并裁決華碩公司必須賠償專利侵權(quán)給歐司朗造成的損失。華碩針對此判決提起上訴，而歐司朗則啟動強制執(zhí)行。

　　CREE遭Feit Electric公司控告侵犯LED專利

　　7月，費特電氣（Feit Electric）公司宣布，已在美國北卡羅萊納州中部地區(qū)法院向CREE公司提起專利侵權(quán)訴訟。費特電氣聲稱，CREE公司的4FLOW LED燈泡侵犯了其美國專利號8408748和9016901。

　　GE照明控告照明科學侵犯其LED專利美法院駁回

　　8月，近日，照明科學集團（Lighting Science Group Corporation，LSG）宣布，美國俄亥俄州北部地區(qū)法院準予LSG的即決判決動議，并宣告GE照明公司的某些專利無效，同時駁回GE照明對LSG的專利侵權(quán)索賠。該訴訟中，GE照明指控包括LSG在內(nèi)的6家LED廠商侵犯其兩項LED專利，分別為美國專利號6787999，名為“LED模塊化光源產(chǎn)品專利”，和美國專利號6799864，名為“用于射燈模塊的大功率LED電源組專利”。